måndag 2 mars 2009
DN skojar till det
På ledarplats i DN har de fått till det. FRA-motståndet är naturligtvis konstlat.
Självklart måste människor få betalt för att låtsas tycka att det är dåligt att deras internetkommunikation kopieras in i myndighetens misstänkliggörarmaskineri.
En så vanvettig tanke som att privatpersoner vill ha integritet och brevhemlighet, den måste ju bara vara konstlad. Precis som när skådespelarna säger: "Mums, vilken naturlig doft!" när de sniffar i sköljmedelflaskan. Where's the money?
För inte kan det vara så att en medborgare på allvar vill ha källskydd när de tipsar DN?
Första mars var i går. Första april är om en månad. Är ni lite tidigt ute?
Självklart måste människor få betalt för att låtsas tycka att det är dåligt att deras internetkommunikation kopieras in i myndighetens misstänkliggörarmaskineri.
En så vanvettig tanke som att privatpersoner vill ha integritet och brevhemlighet, den måste ju bara vara konstlad. Precis som när skådespelarna säger: "Mums, vilken naturlig doft!" när de sniffar i sköljmedelflaskan. Where's the money?
För inte kan det vara så att en medborgare på allvar vill ha källskydd när de tipsar DN?
Första mars var i går. Första april är om en månad. Är ni lite tidigt ute?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Bra o ironiskt skrivet.
Och kul att du är på hugget igen.
Hur menar du? Har DN börjat använda källor när de skriver artiklar? ;)
Kanske det finns en källa, FRA.
De behöver givetvis skydd...
Skicka en kommentar